Bài học từ bản cập nhật Shlemenko

_________________

Tuần này, Ủy ban thể thao bang California đã đưa ra một vụ đình chỉ ba năm cho Alexander Shlemenko, người đã đánh giá tích cực đối với bị cấm PED, sau trận đấu cuối cùng của anh ta.

Đây không phải là bằng chứng về sự thay đổi của người bảo vệ về cách các cơ quan quản lý sẽ đối phó với các trò gian lận ma túy. Hình phạt sẽ trở nên ngày càng nặng tay và đó là một điều tốt. Tuy nhiên, có những bài học cần học hỏi từ chuyện này và những bài này không giới hạn ở các vận động viên. Các cơ quan quản lý cần hiểu rằng, do các hậu quả chính, việc đình chỉ đối với sinh kế của máy bay chiến đấu, tính toàn vẹn trong quá trình thử nghiệm nên được thực hiện và theo thủ tục tố tụng trong các phiên điều trần theo quy định là bắt buộc. Tại đây, Ủy ban thể thao bang California đã thiếu cả hai tội danh.

Phiên điều trần Shlemenko, bắt đầu chỉ sau một giờ hai mươi phút của video dưới đây đáng để xem xét. Ủy ban đều là những kẻ chế giễu Shlemenko vì đã chọn được đại diện bởi một luật sư và thậm chí đưa ra những bình luận thể hiện sự quyết định của Fettered với tâm trí dường như được bù đắp trước khi đệ trình đầy đủ được tiêu hóa. Các hình phạt được đề xuất chống lại Shlemenko rõ ràng là người khoan dung hơn rất nhiều ban đầu chỉ chuyển sang trừng phạt hơn nhiều trong những ngày trước phiên điều trần được yêu cầu. Quá trình thử nghiệm để lại nhiều điều mong muốn cũng như bằng chứng xác định rằng CSAC đã không thu thập mẫu B mặc dù hợp đồng của họ với cơ sở thử nghiệm yêu cầu điều này phải được tiến hành. Có cần phải thu thập mẫu B hay không được yêu cầu theo Đề án quy định California, một câu hỏi mà một tòa án có thể sẽ trả lời cuối cùng như Shlemenko đã chỉ ra rằng anh ta đang tìm cách xem xét lại lệnh cấm, rõ ràng là CSAC không có tiêu chuẩn khách quan được đặt ra phác thảo các bước cần thiết cho việc thu thập và thử nghiệm mẫu thuốc.

Các cơ quan quản lý phải có một khung lập pháp rõ ràng cho các bài kiểm tra PED mà họ được phép tiến hành, một bộ hình phạt rõ ràng cho những người thất bại, các tiêu chuẩn vững chắc cho tính toàn vẹn của quá trình thu thập và thử nghiệm và cuối cùng là tôn trọng các quyền quy trình đúng hạn của Các vận động viên giữ nhà nước với mối quan tâm theo luật định của họ về bằng chứng.

Chia sẻ cái này:
Twitter
Facebook

Như thế này:
Thích tải …

Có liên quan

Shlemenko hình phạt doping giảm – lý do tư pháp đầy đủ, 21, 2016in “Luật thể thao chiến đấu ở California”
Hãy nói chuyện với Brock Lesnar, doping và tiềm năng hợp pháp Falloutjuly 16, 2016 với 8 bình luận
Ủy ban thể thao bang Nevada đại tu các quy định chống doping ngày 11 tháng 10 năm 2016in “doping”